само кино тянет на троечку по 10-баллам, собственно, это даже не кино, а клип про Данилу Козловского, красивый такой клип, особенно с морскими съемками. и хотя кто-то верит, что показанное на экране — тонкий стеб (нууу, может быть очень-очень тонкий-тонкий), непредвзятым взглядом показалось, что это одна большая сказка с элементами реальности, причем, даже не для студентов, а для школьников, особенно, в концовке.

а потом подумалось, что «Духлесс2» такое же кино о России, что и «Левиафан». только немного о другой России, ну и немного другое кино. а суть — та же. и если бы «Духлесс» закончился сценой в такси… то вот это было бы гораздо интереснее и в какой-то степени даже драматичнее, «по-левиафановски». но, нет.

***

меж тем, вокруг нас сейчас происходит такой невообразимая ранее реальность, вдумываясь в которую, становится плохо. поэтому, вдумываться не хочется вообще. ну, разве что всплывают примеры из истории, которые ты надеялся давно, что никогда не повторятся. но, нет. история обычно повторяется.

надо и про это кино пару строк на память оставить, все же оскаровский номинант и все такое.
в общем, главное впечатление — как Хокинг столько детишек-то настрогал!)) а, и что у них там хорошо так, на поток практически поставлено — есть что-то интересное для публики, тут же — книжку писать!) жила, мол, с тем-то, читайте…

но при всей слезливости выбранной темы, кино все же не на Оскара. уж слишком положительное, правильное, без всяких лишних негативных моментов сюжета. оттого слегка скучное. но звук и правда хорош) и работа гримеров — это ж как они ловко главных героев через 20 лет провели, если не больше!
с другой стороны, все время ловил себя на мысли, сколько таких хокингов, прикованных к коляске во всем мире, кто не получил должной известности и заботы на социальном уровне. гниют себе тихонько, а тут — самолет, дом с пандусом. с другой стороны — наделила гигантским умом природа (Вселенная) человека и тут же лишила движения…
ну и как же ужасно иметь блестяще работающую голову без невозможности даже выразить свои мысли…

а еще не всегда понимаю награду за актерскую игру вот таких сирых-убогих персонажей. кажется, будто замри ты в этой искаженной позе, поковеркай речь, и дело сделано. не надо показывать всю бурю эмоциональных переживаний в образе обычного человека. с другой стороны — тут же тоже важно не переиграть.

ну и да, основная идея фильма — плодитесь и размножайтесь, как я увидел…

трейлер в обще-то, не обманул. на выходе мы увидели очень качественную историю про одного из величайших людей нашей современности, слегка подзабытых, но вытянутых из архивной пыли. жаль, только, что в итоге все равно получилось про Шерлока) ну уж слишком Камбербетч был одинаков с сериальным. видимо, для поклонников.

но в целом, к середине фильма к этому привыкаешь, так что получается увидеть и все остальное. отличная атмосфера камерной Англии, немного войны, немного драмы (о, этот момент не спасения брата персонажа на конвойном судне), немного симпатичной Киры Найтли. достойно, интересно, доступно, как в кино про Фейсбук и Джобса) в общем, Камбербетч здесь явно выделяется, вытягивая картину своей игрой. актеру — премию давать можно, фильму — не стоит.

***

отмечу, что в январе также отсмотрели еще одно биографическое кино «Большие глаза». милая лента с воздушной атмосферой пин-ап американских 50-х. мило и легко. приятно посмотреть и даже несколько раз улыбнуться.

слышал емкое мнение про «Бердмена»: «возвращает веру в то, каким должно быть кино». и яростно к этому мнению присоединяюсь.
в фильме шикарно (ну, может и не шикарно, но здорово и прекрасно) абсолютно все. начиная от работы оператора (весь фильм снят «без монтажных вставок»), музыки, актеров, сюжета, ммм… два часа чистого удовольствия. два часа наблюдения за возможной жизнью одного театра (тоже любимая тема). жаль только финал слегка..мм.. грустноват, хотя, черт его знает, какой там на самом деле финал)
скажу, что за долгое время посмотрел фильм, который потом с удовольствием пересмотрю еще раз.

***

также недавно удалось посмотреть еще два фильма. «Дикие истории» — отличное в своем жанре кино, много отличного черного юмора, забавных и трагическо-диких ситуаций, которые, как понимаешь, реально случаются в жизни. приукраса там совсем немного. забавно, что я даже не сразу понял, что действие происходит в Аргентине, думал в Испании, но это частность, а в целом — все очень жизненно. и оттого и грустно и смешно.

и еще один номинант на Оскар: «Охотник на лис». не менее хорошая работа среди драм. плюс — спорт. я бы выразился, что кино о социальной ответственности бизнеса, и о том, как плохо живется американским спортсменам высших достижений без господдержки) хотя, фильм, наверное, не об этом. но актеры, атмосфера, документализм — хорошая драма, хотя, может быть и затянутая на те самые 15 минут. с другой стороны — зачем еще спешить, если историю можно рассказать вот так: неторопливо, с подробностями и деталями.

да, я тоже не удержался от просмотра столь нашумевшего фильма до выхода его в официальный прокат. не то, чтобы «сэкономить», я вообще дома кино не смотрю практически, скорее испугался, что его вообще не пустят в прокат, а то, что пустят, будет сильно порезано в плане цензуры языка, которым говорят герои.
уж очень хотелось услышать оригинальную версию фильма, без вырезанных матов. и этот язык — самое лучшее, что есть в этом фильме) он действительно живой и разговорный, именно так мы сейчас говорим. жаль, что для проката его уберут. и не соглашусь, что там мата много — его ровно столько, сколько вокруг нас. просто не надо демонстративно закрывать ушки и кричать «мы не такие». хотя, возможно для той прослойки, для которой фильм был снят, мата действительно многовато.

и не могу сказать что-то определенное, в плане «понравился- не понравился» фильм. вернее, не могу сказать, что фильм доставил несказанное удовольствие. это очень глубокое, многогранное, довольно интересное кино. настолько, что мне, существу с клиповым мышлением двухминутных сюжетов, разбираться в нем не хватило.
из-за его привязки к жанру и декорациям современной России, это, кажется, заслоняет все идеи, всю простоту, что была у Звягинцева в «Елене», «Возвращении»…

но фильм все же очень хорош. и очень жаль только, что мы будем вспоминать еще одного российского оскаровского лауреата(?) — мрачным и депрессивным. жаль, что текущий момент в истории запомнится нам, хотя скорее потомкам, вот таким. и я скорее присоединюсь к мнению Мединского, что пусть талантливый Звягинцев когда-нибудь снимет кино не в сине-серых тонах) что-нибудь оптимистичное, хотя, какой же тогда это будет арт-хаус, так, попса для молодежи))

я это к тому, что вспоминая «великие» фильмы советского прошлого, был в них какой-то оптимизм. а тут получилось кино, достойное встать в этот ряд, но депрессивное. хотя, мне все же кажется, кино это документальное не о сегодняшей России, а скорее 5-10 летней давности. но, это мнение легко оспорить, даже с вашими интернетами.

а еще, «Левиафан», ведь, кино для очень малого количества зрителей в России. тех самых интернетных-белоленточников. жители городов попроще и сел уж точно не пойдут на фильм о себе. конъюктурное кино, соглашусь.

если коротко, языком твитера: «Ёлки» эти новые — муть какая-то, будто постановку нашей Горьковки экранизировали: бохато и не смешно.

вот, что не смешно — это самое обидное. нет, были, конечно, шутки, смешные шутки, но в прошлых сериях, как мне кажется, было постоянно смешно, а тут — изредка. понятно, что у нас там война фоном по сюжету, но комедию хорошую запороли, что жаль.
а новогоднее настроение в фильме осталось, его тут с лихвой. можно даже пару раз и слезу пустить от трогательности моментов. есть и забавности: когда опомнившийся жандарм срывается из оцепления на каток уже на коньках, например.

и вообще, я после трейлера решил, что герои дружно попадут «на машине времени» из 2014-го в 1914-й, а нет, там весь фильм тупо в 1914-м идет. ну и ладно. правда, из-за этого не получилось никакого продактплейсмента и все интерьеры еще больше напоминали театральные. впрочем, я с этого начал.

что-то в этом году Меридианы совсем мимо меня прошли. и даже аккредитация (та самая, желанная когда-то!) едва не получила статус самой бесполезной в году. не до кино получилось как-то. ни одного не посмотрел. но для протокола запись об этом оставить все же надо))

и причем ни у одного меня. так в целом, по настроению вокруг — без ажиотажа прошли эти 12-е Меридианы. хотя, интерес к ним власти был засвидетельствован, но прежней искры от события в целом я не прочувствовал. и исходя из обсуждений-ожиданий других людей, и бегло проглядев программу ничего сенсационного не встретил. меня так еще и два вечера хоккея сильно отвлекли. ну и теплая сентябрьская вода) ну и не знал, как получать билеты по акредиташкам, что толком и не сунулся. хотя, изучив расписание показов в устраивающее меня время ничего такого жутко интересного и заставившее бы меня совершить лишние телодвижения так и не нашел. да и самый поздние сеансы в районе 22 — это куда… ну и главное — закрытый «Океан». ходить, толкаться-толпится в камерный «Уссури» тоже обломило.

и так бы он полностью пролетел мимо, этот ПасификМеридиан, если б не попросили сходить отписать релиз с закрытия.
и там тоже — сплошное уныние. я слегка опоздал на звездную дорожку, памятуя, что самое интересное на ней обычно в конце. но она была так невнятна: из известных-знакомых успел только на Александра Михайлова, да Фетисова с певцом нашего «Адмирала» Демариным. а потом всё — молодые режиссеры, да «тайваньские продюсеры». или наоборот. и внезапно гости кончились, эээ…

собственно, и сама церемония прошла так же невнятно. хоть и в театре оперы. скучно-серо всем повручали, если б не Рок Бринер со своим «голливудским сэлфи», и рассказать не о чем. еще и цирковая девочка на сцене. даром, что худроком был Звеняцкий.
а какие закрытия он ставил в Горьком в самом начале!.. да и помпезные награждения в «Океане» при Михалыче тоже были весьма…

а еще зацепило, что это 12-е Меридианы Тихого. значит, в первый кинофест мне было 18. потом вспомнил, подсчитал — не сходится. 19 мне было во время самого первого, самого яркого и оттого необычного кинофестиваля) и прошел я за эти 12 лет весь цикл сопричастного: от стоящего за оцеплением восторженного зрителя, волонтера, участника процесса, разного рода сми, до почти такого же мало заинтересованного обывателя.
интересно все же, возродится ли?..

Скорцезе и Ди Каприо создали очередное крутецкое кино. хотя, тут можно написать и шикарное, и отличное, но того дикого восторга, который я испытываю в момент «шикарного» кино, тут все же не испытал. ну, просто мне Тарантино доставляет больше, чем Скорцезе. но то, что Мартин сделал очень-очень крутой фильм по качеству, исполнению, картинке, сюжету и, конечно, актерам — бесспорно! Ди Каприо здесь гораздо ярче, интересней и разноплановее, чем в «Гэтсби». Оскара должны за это точно дать)

и очень было интересно следить за сюжетом, яркостью его красок, безумием происходящего. правда, пару раз я замечал, что кино «что-то слишком долго идет», но потом происходящее вновь захватывало, раскрывая доподлинно всю полноту картины происходящего. так в конце оказалось, что фильм идет почти 3 часа!) происходящее на экране настолько невероятно в нашей обычной жизни, что хочется, чтобы герои не заканчивали этим заниматься

еще интересно, сколько моралей у этого фильма? ведь с другой стороны, гораздо проще воспринимать его просто как визуализацию крутой жизненной стори. да, еще там столько телок, с телами из порно, ммм))

и надо сказать, очень понравилось сие творение Квартета И. спасибо, что не очередные «разговоры» или «день Х». вот те темы в их исполнении кажутся уже избитыми. а здесь — совершенно новый, такой абстрактный, а точнее, сюрреалистичный сюжет. при этом, юмор в обыгрывании сложившейся ситуации остается, и юмор этот классный, суровый такой, циничный, но смешной, сука) всё, как я люблю, в общем) особенно про «кто пидора съел?!?» или «а кто мента богом назначил?!», современный такой юмор, отражающий тенденции и «веяния времени». плюс, несовсем банальный сюжет и совсем небанальная концовка тоже порадовали.
да, и конечно, моя любимая «Агата Кристи» фоном, которые уже «вроде лет 5 не существуют»))
а, кстати, в трансвестите-Гене-Жанне я не сразу узнал одного из участников Квартета, почему-то)

и, да, я читал перед просмотром отзывы на вл.ру, и согласен, что это не привычная работа Квартета И, и что не все этот фильм однозначно поймут и примут. но — мне понравился за дикость шуток и ситуации.

такое ощущение, что снимает Федор Бондарчук кино, а получается все равно «9 рота».
ну и в целом, фильм слегка не оправдал ожиданий о блокбастере в духе «Перл-Харбор». но на экране получилось что-то невнятное про нелегкую долю женщин под немцами и с немцами и нашими, грязь, трупы под благостный голос рассказчика из далекой Японии. и не масштабно, увы.

заодно, отсмотрели «Мачете убивает» — совершенный трешняк, увы, также разочаровавший ожидания. уж больно обыденнее к концу становилась рубка всем оружием вокруг, а и без того трешевый сюжет все нагнетал и нагнетал внезапными поворотами, которые в итоге привели к приквелу в начале фильма.

да. еще и «План побега». тут вроде все на месте, все по стандарту, только любимые с детства герои теперь больше предпочитают работу головой, но и мускулы для радости детей 90-х пустить в ход не гнушаются. но в целом, тенденция, когда постаревшие, но все еще любимые, звезды продолжают в прежнем темпе выходить на экраны, не радует. мы-то идем на проверенное (уже) годами качество, но ведь хочется и чего-то нового и классного. а ведь на подходе еще один фильм с любимыми «старичками».