я — человек простой. Вижу, что написано, что в кино снимается ДиКаприо и ДеНиро, а режиссер — Скорсезе, — надо идти. пусть даже хронометраж пугает тремя с половиной часами. что, конечно, уже многовато для современной публики. «ну, будем смотреть в несколько заходов», — читал такие мнения.
я же воспитан (самовоспитан), что кино надо стараться смотреть в кино. когда сел в кресло и погрузился в атмосферу фильма не отвлекаясь на чай-кофе-пописать-домочадцев.

и, смотря последнюю работу Скорсезе, она мне затянутой не показалась ничуть. конечно, в идеале, можно было и убрать и паузы, и чуть длинные планы лиц актеров, убыстрить — но зачем? в таком ритме всю историю можно рассказать в очередной программе про какие-нибудь громкие убийства. А мы же кино смотрим. От Скорсезе. Со всеми его массовками, выразительными главными героями, обстоятельно все смакуя. И никуда не торопясь.

да и чего торопиться, когда на экране ДеНиро со своим: «ну как ты?», что даже ты готов на всё для этого могучего старика, почти весь фильм проведшего с одним выражением лица. Не говоря уж о ДиКаприо, который вообще оказался парнем без возраста в этот раз. И ужимками очень напоминал местами Нагиева. да и вся история, которая, в принципе, описана уже в синопсисе, но очень интересно куда выведет.
так что — нет, по хронометражу у меня вопросов нет. а в остальном — ну рука мастера.

и вот, ведь, что интересно: кино-то про убийства, там горе и трагедия должны быть. а смотришь чуть-ли не как комедию какую-то. Только задумаешься, что очередного персонажа убили из-за жажды наживы, как фоном кантри заиграет, да ДиКаприо со своим простым лицом. ну, ё-мае))

p.s. Настя, оказалось, так и вовсе второй раз его посмотрела. ну, нет, я бы не смог. все-таки, динамики сюжета там не для повторного просмотра)